Mimo iż trwa oczekiwanie na werdykt w sprawie ostatniej konferencji, jaka miała miejsce pomiędzy Ripple i SEC, emitent monety XRP odnosi w międzyczasie czasie kolejne zwycięstwo. Tym razem przedmiotem dyskusji było przesłuchanie eksperckie.
Małymi krokami
Sprawa Ripple vs. SEC sprawia wrażenie ciągnącej się bez końca telenoweli, w której akcja zapewnia widzom prawdziwe podtrzymywanie napięcia. W ostatnim czasie informowaliśmy o efektach konferencji, jaka zorganizowana została pomiędzy obiema stronami przez sędzię Sarah Netburn. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule: „Ponieważ wczoraj nie wydano żadnego orzeczenia, dziennikarz Fox sugeruje, że sędzia może zmusić SEC do przekazania dokumentów Hinmana firmie Ripple”.
Tymczasem już w kilka dni później pojawiły się nowe informacje, ponownie budujące pozycję Ripple. Tym razem sędzia Analisa Torres zadała cios w SEC, wydając sprzeciw wobec wniosku agencji o zrezygnowanie z udziału jednego z ekspertów w dalszej części procesu.
Błyskawiczna decyzja
Należy przyznać, że tym razem decyzja zapadła w zaskakująco szybkim tempie. Minęło zaledwie 12 godzin od kiedy Ripple złożyło sprzeciw wobec wniosku Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, by sędzia Analisa Torres finalnie się do niego przychyliła.
Motywując swoją decyzję sędzia zwróciła uwagę, że kwestie podniesione przez agencję we wniosku dotyczą wyłącznie wybranych podmiotów, a nie odnoszą się do ogółu. Jak sama poinformowała:
„Ponieważ tylko niektóre informacje zawarte w sprzeciwie odnoszą się do zastrzeżeń zgłoszonych przez SEC, sąd nie uważa, aby uzasadnione było pieczętowanie całego sprzeciwu”.
Zagrożenie życia eksperta?
Amerykańska Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wniosła o zatwierdzenie jej sprzeciwu wobec udziału w przesłuchaniu eksperta Patricka Doody’ego. Rzekomym powodem tego rodzaju prośby są obawy dotyczące jego bezpieczeństwa. Przedstawiciele SEC zauważają, że publiczne złożenie sprzeciwu wobec wniosku amici w tej sprawie, może stanowić nawet zagrożenie jego życia.
Tymczasem strona reprezentująca Ripple nie zgodziła się z taką opinią, zauważając że aż cztery z pięciu powodów wymienionych przez agencję, nie odzwierciedlają absolutnie żadnego zagrożenia. Stało się to podstawą do wezwania sądu, aby ten odrzucił ową propozycję.
Tym samym SEC otrzymało nakaz złożenia do dnia 14 czerwca 2022 roku „zredagowanej wersji wszystkich briefów i eksponatów”, tak aby w przyszłości zabezpieczyć wszelkie informacje, które mogą uchodzić za szczególnie wrażliwe.
