Pozew, którego celem jest rzekoma walka z nielegalnie działającymi platformami kryptowalutowymi uderza w Ethereum. Jedna z czołowych giełd handlować miała niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, w których skład niespodziewanie wchodzić ma Ethereum.
Ether jak akcje?
Letitia James, prokurator generalny stanu Nowy Jork, wyciągnęła ramię sprawiedliwości przeciwko giełdzie kryptowalut KuCoin. W czwartek złożyła pozew, oskarżając firmę z siedzibą na Seszelach o naruszanie prawa papierów wartościowych poprzez oferowanie tokenów, w tym Etheru, który jej zdaniem spełnia definicję papieru wartościowego, wymagającego przy tym specjalnej rejestracji.
Pozew ten jest pierwszym przypadkiem, gdy regulator wnoszący sprawę do sądu uważa, że Ether jest papierem wartościowym. Chociaż przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, zasugerował, że jego agencja może uznać Ether za takowy, to jednak inny regulator – Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – od dawna uważa zarówno Bitcoin, jak i Ether za aktywa towarowe.
W pozwie, Letitia James nie ma jednak wątpliwości. Wszystko za sprawą Martin Act. Owe 102-letnie nowojorskie prawo antyfraudowe, daje prokuratorowi generalnemu uprawnienia do badania oszustw w tej sprawie. Tym samym, według prokurator, Ether jest uważany za papier wartościowy, ponieważ wartość ETH zależy od działań innych osób, w tym Vitalika Buterina – współzałożyciela kryptowaluty.
Nie tylko Ethereum znalazło się pod ostrzałem
Efektem prowadzonego postępowania KuCoin oskarżone zostało o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, w tym Ethereum (ETH), tokena Luna (LUNA) oraz stablecoina TerraUSD (UST), co spowodowało 8-procentowy spadek ceny ETH w ciągu zaledwie 30 minut od ujawnienia pozwu. Biuro NYAG przedstawiło tym samym poniższą argumentację:
„Petycja argumentuje, że ETH, podobnie jak LUNA i UST, jest aktywem spekulacyjnym, który opiera się na wysiłkach deweloperów stron trzecich w celu zapewnienia zysku posiadaczom ETH. Z tego powodu KuCoin był zobowiązany do rejestracji przed sprzedażą ETH, LUNA lub UST”.
KuCoin zostało również oskarżone o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych poprzez swoje produkty pożyczkowe i stakingowe, a biuro prokuratora generalnego było w stanie utworzyć konto KuCoin z siedzibą w Nowym Jorku, aby kupować i sprzedawać cyfrowe tokeny.
Kolejne problemy KuCoin
To nie pierwszy raz, kiedy KuCoin ma problemy. W przeszłości południowokoreańskie organy regulacyjne i Holenderski Bank Centralny również oskarżyły giełdę o nielegalną działalność gospodarczą bez odpowiedniej rejestracji.
Prokurator generalny stanu Nowy Jork, Letitia James, ubiega się o wydanie nakazu sądowego, który uniemożliwi KuCoin reprezentowanie się jako giełda oraz zakaże prowadzenia działalności w Nowym Jorku. Nakaz ten wymaga także, aby KuCoin wdrożył geoblokadę, tak aby lokalni użytkownicy, nie mieli dostępu do platformy.
