Amberdata , badając 60 instytucji z USA i Europy, dzieli się zaskakującymi wynikami. Aż 48% z nich zadeklarowało, że zarządza obecnie kryptowalutami.
Znaczące zainteresowanie instytucji
Powyższa informacja to nie tylko znak, że instytucje nie są obojętne na potencjał rynku kryptowalut, ale także dowód na ich optymizm w tym zakresie.
Analitycy firmy Amberdata, współpracującej z Coalition Greenwich, w swoim najnowszym raporcie „Aktywa cyfrowe: Wpływ na infrastrukturę danych” przeanalizowali podejście zarządzających aktywami do dóbr cyfrowych.
Wśród ankietowanych, reprezentujących fundusze hedgingowe, firmy venture capital i biura rodzinne, niemal połowa (48%) bierze czynny udział w zarządzaniu aktywami cyfrowymi – podkreśla Shawna Douglass, dyrektor generalny Amberdata.
Niemniej jednak wartości owych aktywów w zarządzaniu (AUM) różnią się znacząco. Przeważają te mniejsze. Zaledwie 22% ankietowanych zgłasza kwoty między 1 a 10 milionami dolarów. 19% posiada w zarządzaniu kryptowaluty o wartości od 11 do 50 milionów dolarów, podczas gdy tylko jedna firma obsługuje aktywa cyfrowe o wartości przekraczającej miliard dolarów.
Czy niejasności regulacyjne przestają być przeszkodą?
Odpowiedzi ankietowanych dotyczące całkowitej wartości zarządzanych aktywów także znacząco się różniły. Około 30% zadeklarowało AUM przekraczające 5 miliardów dolarów we wszystkich klasach aktywów, a kolejne 30% zgłosiło kwoty w przedziale od 1 do 5 miliardów dolarów. Pozostali zadeklarowali kwoty poniżej miliarda dolarów.
„Niezwykle interesujące jest obserwować optymizm respondentów względem pozytywnego nastawienia Stanów Zjednoczonych do aktywów cyfrowych, pomimo niejasnego otoczenia regulacyjnego” – zauważa Douglass.
Według danych Amberdata i Coalition Greenwich, aż 85% ankietowanych uważa, że mimo krótkoterminowych wyzwań, SEC i CFTC stworzą korzystne perspektywy w przyszłości.
Mimo tego optymizmu, istnieją również wyzwania. Dla 52% instytucji, które nie są jeszcze zaangażowane w kryptowaluty, otoczenie regulacyjne pozostaje jednym z głównych czynników hamujących. Inne przeszkody obejmują brak jednolitej technologii w zakresie rozpoznawania klienta (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), a także niejasne zasady podatkowe, skomplikowany proces przechowywania aktywów cyfrowych, kwestie związane z bezpieczeństwem oraz wydajnością blockchain.
Pozytywne nastawienie do rynku
Raport wyraźnie ukazuje, że instytucje bardzo poważnie traktują świadczenie wyspecjalizowanych usług kryptograficznych. Co czwarta z nich już obecnie oferuje usługi związane z aktywami cyfrowymi, a liczba ta ma wzrosnąć o 13% w ciągu najbliższego roku.
Douglass podsumowuje swoje odkrycie, które uznaje za istotne: „Nawet po upadku FTX większość zarządzających aktywami spodziewa się wzrostu scentralizowanych giełd w ciągu najbliższych pięciu lat”.
Mimo fantastycznych rezultatów ankiety, należy wziąć pod uwagę, że próba badawcza jest tutaj niewielka, co niekoniecznie odzwierciedla całkowity przekrój rynku.
