Gary Gensler pod ostrzałem. Główny radca prawny w Ripple, Stuart Alderoty wskazuje, że przewodniczący SEC może mieć problem ze znajomością prawa.
Kontrowersje wokół wypowiedzi Gary’ego Gensler’a
Od dłuższego czasu toczy się spór prawny związany z tym, jakie kryptowaluty na terenie Stanów Zjednoczonych powinny uchodzić za papiery wartościowe, a jakie nie. Dyskusji i hipotez w tym aspekcie pojawiło się naprawdę wiele. Jedną ze stron konfliktu jest Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), na czele z jej przewodniczącym Garym Gensler’em.
Tymczasem głowa SEC napotyka bardzo silny opór ze strony środowisk kryptowalutowych. Jedną z osób, który w sposób szczególnie negatywny wypowiada się o Genslerze, jest główny radca prawny Ripple, Stuart Alderoty. W swojej ostatniej wypowiedzi odniósł się on do błędnej interpretacji testu Sądu Najwyższego USA, jaką Gensler miał przytoczyć. Swoją krytyką Alderoty podzielił się za pomocą Twittera:
„Na dzisiejszych przesłuchaniach Senackiej Komisji Bankowej przewodniczący Gensler błędnie przedstawił test Sądu Najwyższego, aby określić, co jest, a co nie jest papierem wartościowym. Czy było to zamierzone, czy naprawdę nie zna prawa? Co jest gorsze?”.
Społeczność kryptowalutowa reaguje
Pytanie, mimo że wydawało się retoryczne, zaowocowało szeroką dyskusją. Wziął w niej udział między innymi adwokat James K. Filan, który powiedział dość krótko, że „nie ma wypadków”.
Swoją opinię przedstawiła też firma LBRY, która toczy obecnie bitwę prawną z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Jej przedstawiciele, w odpowiedzi na post Aleroty’ego napisali:
„Twój takt jest godny podziwu, ale wszyscy wiemy jak jest”.
Do sprawy odniósł się także kongresman Bill Huizenga, który nawołuje:
„Przewodniczący nie powinien po prostu wybierać, kiedy i gdzie będzie zeznawać. Wzywam moich kolegów z Izby do natychmiastowego zaplanowania przesłuchania z Garym Genslerem i pełną SEC, abyśmy mogli omówić kwestie mające wpływ na ciężko pracujących Amerykanów, którzy uczestniczą w naszych rynkach”.
Czy tylko Bitcoin nie jest papierem wartościowym?
Opinia Aleroty’ego pojawiła się tuż po tym, jak szef SEC bronił swojej agencji przed Komisją Bankową Senatu USA. Gensler w trakcie przesłuchania zwrócił uwagę, że poza Bitcoinem wszystkie kryptowaluty wpisują się w definicję papieru wartościowego, co wymusza na nich stosowną rejestrację.
Z opinią Geslera nie zgadza się republikanin Pat Toomey, który tłumaczy:
„Tokeny kryptowalutowe mają różny stopień decentralizacji, zwykle nie mają roszczenia finansowego do emitenta. Są to bardzo poważne i ważne różnice w stosunku do tradycyjnych papierów wartościowych i zasługują na jasno określone i dostosowane ramy regulacyjne”.
