W długotrwałym sporze prawnym pomiędzy amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), a Ripple Labs nadal pojawiają się zaskakujące zwroty akcji. Przypomnijmy, że SEC podniosła zarzuty przeciwko Ripple, oskarżając przedstawicieli spółki o niezarejestrowaną sprzedaż XRP jako papierów wartościowych.
„XRP to tylko bezwartościowy kod”
Niedawno sędzia Torres wydał oświadczenie, które zmieniło bieg wydarzeń, stwierdzając, że XRP w wielu przypadkach nie powinno być klasyfikowane jako papier wartościowy. Teraz, w miarę zbliżania się kolejnych kluczowych rozpraw, SEC złożyła wniosek o odwołanie się od wcześniejszej decyzji w sprawie programowej i innej sprzedaży XRP.
Jednak w owym wniosku Komisja dokonała istotnej zmiany, opisując XRP jako „tylko kod komputerowy bez nieodłącznej wartości”. To stwierdzenie wzbudziło kontrowersje. Obserwator kryptowalut i prawnik Bill Morgan uważa, że SEC próbuje tym sposobem przekonać sądy, że kryptowaluty nie powinny być traktowane jako towary, co jest sprzeczne z wcześniejszymi decyzjami, np. w przypadku tokena Gram.
Bill Morgan podkreśla: „Wygląda na to, że SEC stara się uprościć sobie zadanie, przekonując sądy, że kryptowaluty nie posiadają inherentnej wartości zgodnie z testem Howeya. To oznacza, że emitenci muszą znaleźć sposób, aby nadać kryptowalutom wartość niezależną od jej samej.”
Nieoczywista wartość XRP
Czy SEC próbuje znaleźć skrót do rozwiązania problemu? Morgan twierdzi, że takie podejście jest mylne, ponieważ wartość XRP wynika z zastosowania tokena i nie można jej oddzielić od systemu XRP Ledger (XRPL). To jest podobne do znaczenia kół w maszynie, które zmieniły nasz świat; ich wartość polega na współdziałaniu, a nie na pojedynczych elementach.
Pojawia się pytanie, dlaczego SEC próbuje inaczej traktować różne kryptowaluty? John E. Deaton, inny wybitny prawnik w dziedzinie kryptowalut, twierdzi, że „SEC całkowicie utraciła swoją misję i cel”.
Ripple przez lata próbowało uzyskać klarowność w kwestii regulacji ze strony SEC, ale otrzymało tylko ogólnikowe wskazówki. Bill Hinman w swojej słynnej wypowiedzi stwierdził, że Ethereum i Bitcoin nie są papierami wartościowymi, ale nie wypowiedział się z kolei na temat XRP.
Ripple i XRP na wzburzonych wodach
W międzyczasie Ripple i XRP płaciły cenę za tę regulacyjną niepewność. Przed pozwem XRP było drugą co do wielkości kryptowalutą na rynku i uważane było za potencjalnie rewolucyjne narzędzie w systemie bankowym. Jednak obecnie znajduje się w cieniu wątpliwości i sporów prawnych, które wpłynęły negatywnie na jego rynkową wartość.
W związku z tym można się zastanawiać, czy SEC postępuje właściwie w swoich działaniach regulacyjnych wobec kryptowalut, czy też może zgubiła drogę, prowadząc do niepewności i spadku wartości XRP, która co by nie było nadal wydaje się być obiecującym narzędziem dla przyszłości finansów.
