Mimo powszechnie panującej opinii, kryptowaluty nie miały wpłynąć na finalny upadek trzech amerykańskich banków. Tego zdania jest Podsekretarz Departamentu Skarbu ds. finansów. W międzyczasie Martin Gruenberg informuje, że FDIC planuje wkrótce zwrócić 4 miliardy dolarów w depozytach kryptowalutowych Signature.
Zwrot depozytów powiązanych z crypto
Martin Gruenberg, przewodniczący Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów, poinformował, że FDIC planuje zwrócić około 4 miliardy dolarów depozytów związanych z działalnością bankową Signature Bank w obszarze aktywów cyfrowych. Ma to mieć miejsce najdalej na początku kwietnia.
Na przesłuchaniu 29 marca przed Komisją Usług Finansowych Izby Reprezentantów, badającym reakcje federalnych regulatorów na ostatnie bankowe upadki, Gruenberg stwierdził, że depozyty, które nie zostały uwzględnione w ofercie New York Community Bancorp dla Signature, zostaną zwrócone „na początku przyszłego tygodnia”. Sprawa dotyczy aż 4 miliardów dolarów w depozytach związanych z aktywami cyfrowymi, a raporty wskazują, że FDIC zamknie wszystkie konta związane z kryptowalutami, które nie są częścią transakcji NYCB, do 5 kwietnia, jeśli deponenci nie przeniosą swoich funduszy.
Gruenberg podkreślił, że platforma płatności Signature – Signet, wraz z depozytami aktywów cyfrowych nie była uwzględniona w ofercie NYCB, ale „była obecnie w trakcie marketingu” do potencjalnych nabywców. FDIC, wraz z nowojorskimi regulatorami finansowymi, zamknął przyjazny kryptowalutom bank 12 marca, powołując się na ryzyko dla amerykańskiej gospodarki po upadku Silicon Valley Bank i Silvergate Bank.
Kryptowaluty zwolnione z oskarżeń
W przesłuchaniu dotyczącym upadku amerykańskich banków, Nellie Liang, podsekretarz ds. Finansów krajowych w Departamencie Skarbu USA, wyraziła swoje zdanie na temat roli kryptowalut w upadku Signature i Silicon Valley Bank. Powiedziała, że nie wierzy, że kryptowaluty odegrały bezpośrednią rolę w ich niepowodzeniu:
„Mimo że wiem, że Signature miał działania związane z aktywami cyfrowymi, nie sądzę, że jest to główna przyczyna”.
Przesłuchanie z 29 marca było drugim, w którym Liang, przewodniczący FDIC Martin Gruenberg i wiceprezes Fed ds. nadzoru Michael Barr, wypowiedzieli się przed ustawodawcami w sprawie upadku banków. Poprzednie miało miejsce dzień wcześniej, 28 marca, podczas którego Gruenberg stwierdził, że Silvergate Bank niewłaściwie zarządzał ryzykiem, co finalnie skutkowało jego upadkiem.
Rządowa walka zwolenników i przeciwników kryptowalut
Chociaż niektórzy ustawodawcy i regulatorzy zdają się sugerować, że banki łączą siły z firmami zajmującymi się aktywami cyfrowymi, to wiele osób krytykuje to połączenie, uznając je za pozbawione podstaw. Barney Frank, były członek Izby Reprezentantów uważa, że urzędnicy próbują wzniecić „bardzo mocny przekaz przeciwko kryptowalutom”. Twierdzenie, że bank nie miał problemów z wypłacalnością w momencie jego zamknięcia, ma jego zdaniem służyć tej właśnie narracji. Jednakże, jak zauważają niektórzy komentatorzy, próba podważenia wiarygodności kryptowalut przez nadmierne łączenie ich z bankami jest wyłącznie sztucznym zabiegiem.
