Mimo iż sąd częściowo odrzucił pozew zbiorowy przeciwko Nexo, platforma wciąż musi zmierzyć się z roszczeniami klientów. Sprawa dotyczy zawieszenia obsługi tokenów XRP, bez wcześniejszego poinformowania o tym ich właścicieli.
Nexo wciąż z problemami
Sędzia Sądu Dystryktowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, Beth Labson Freeman, zdecydowała o odrzuceniu pozwu zbiorowego, złożonego przeciwko platformie pożyczkowej Nexo. Roszczenia przeciwko Nexo wystosowali posiadacze tokenów XRP, których handel został gwałtownie zawieszony. Pomimo odrzucenia pozwu, sędzia zadecydowała, że platforma pożyczkowa musi stawić czoła innym, a przy tym nowym roszczeniom. Przyczyną takiej decyzji jest fakt, że powód, Junhan Jeong, nie wykazał, że przepisy Nexo były na tyle niejednoznaczne, aby skutkowały problemami z ich zrozumieniem. Mimo to powód otrzymał drugą szansę, na zmianę swoich postulatów.
Przedstawiciel prawny Jeong’a, Ted Normand z Roche Freedman LLP, skomentował ową kwestię tymi słowy:
„Jesteśmy szczęśliwi, że sąd zgodził się z nami co do meritum i czekamy na pokazanie, że sprawa powinna być prowadzona jako pozew zbiorowy”.
Sędzia okręgowy w Kalifornii odmówił całkowitego odrzucenia pozwu Jeong’a, argumentując ten fakt kalifornijskim prawem o nieuczciwej konkurencji.
Szczegóły batalii prawnej
Pozew przeciwko Nexo, Jeong złożył jeszcze w kwietniu 2021 roku. Jedną z argumentacji, jaką w tym czasie przedstawiał, był fakt, że zawieszenie handlu tokenami XRP, spowodowało szkodę u jego klientów, o łącznej wartości wynoszącej 5 milionów dolarów.
Tym samym, jego zdaniem, wstrzymanie przez Nexo handlu XRP, bez wcześniejszego poinformowania o tym swoich klientów, jest naruszeniem obowiązującej umowy. Dodatkowe oskarżenie stanowi wskazanie, że przedstawiciele Nexo dokonali sprzedaży monet XRP należących do klientów. Z kolei zyski z transakcji zachować mieli dla siebie.
Sprawie przyglądają się przedstawiciele portalu Law360, którzy informują:
„Utrzymując roszczenie Jeong’a o naruszenie umowy, sędzia Freeman powiedziała w poniedziałek, że Jeong dodał zarzuty w swojej najnowszej skardze wskazujące, że Nexo działał w złej wierze w odniesieniu do zawieszenia, w tym oferując sprzedaż zabezpieczenia powoda z powrotem do niego po rzekomym dokonaniu zawieszenia z powodu niepewności regulacyjnej wokół XRP”.
Pokłosie pozwu SEC wobec Ripple
Sprawa Nexo jest efektem wydarzeń, jakie mają miejsce na linii SEC vs. Ripple. Emitent tokena XRP oskarżony został w grudniu 2020 roku, o oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych poprzez Initial Coin Offering (ICO), które miało miejsce jeszcze w 2013 roku. W efekcie owych wydarzeń, wiele giełd na terenie Stanów Zjednoczonych zawiesiło handel XRP. Jak widać, sposób zawieszenia, na różnych platformach przebiegał w różny sposób.
